Artificial intelligence | यूएस जिल्हा न्यायाधीश बेरिल ए. हॉवेल यांनी शुक्रवारी निर्णय दिला की हॉलीवूड रिपोर्टरने नमूद केल्याप्रमाणे AI-व्युत्पन्न कलाकृती कॉपीराइट संरक्षणासाठी पात्र नाही. एआयने केलेल्या कामांची नोंदणी करण्यास सरकारच्या नकाराला आव्हान देण्याच्या स्टीफन थॅलरच्या प्रयत्नाला प्रतिसाद म्हणून हा निर्णय आला.
न्यायाधीश हॉवेल म्हणाले की कॉपीराइट कायदा “आतापर्यंत कधीही वाढलेला नाही” “कोणत्याही मार्गदर्शक मानवी हातांच्या अनुपस्थितीत तंत्रज्ञानाच्या नवीन प्रकारांद्वारे व्युत्पन्न केलेल्या कार्यांचे संरक्षण करण्यासाठी” तिने यावर जोर दिला की यूएस कॉपीराइट कायदा “केवळ मानवी निर्मितीच्या कार्यांचे संरक्षण करतो” आणि “काळाशी जुळवून घेण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.” तिने जोडले की मानवी सर्जनशीलता “कॉपीराइटेबिलिटीच्या केंद्रस्थानी आहे, मानवी सर्जनशीलता नवीन साधनांद्वारे किंवा नवीन माध्यमांद्वारे चॅनेल केली जात असताना देखील” हे एक सातत्यपूर्ण समज आहे.
थॅलरने “क्रिएटिव्हिटी मशिनच्या मालकाला कामासाठी-भाड्याने” म्हणून प्रतिमेची नोंदणी करण्याचा अनेक वेळा प्रयत्न केला होता, ज्याने Artificial intelligence ला लेखक आणि Thaler हे मालक म्हणून नाव दिले असते, परंतु प्रत्येक वेळी तो नाकारला गेला.
न्यायाधीश हॉवेल यांनी असेही सांगितले की कॉपीराइट आणि पेटंट्सची कल्पना “सरकारने संरक्षित करण्यासाठी स्थापन केलेल्या मालमत्तेचे स्वरूप म्हणून केली गेली होती आणि असे समजले गेले की त्या मालमत्तेतील अनन्य अधिकारांना मान्यता दिल्याने व्यक्तींना निर्माण आणि शोध लावण्यास प्रोत्साहन देऊन सार्वजनिक भले होईल.” तिने सांगितले की “मानवी निर्मितीची कृती – आणि मानवी व्यक्तींना त्या सृष्टीत गुंतण्यासाठी सर्वोत्तम कसे प्रोत्साहित करावे आणि त्याद्वारे विज्ञान आणि उपयुक्त कलांना प्रोत्साहन द्यावे – अशा प्रकारे सुरुवातीपासूनच अमेरिकन कॉपीराइटचे केंद्रस्थान होते.”
गेल्या वर्षी अंतिम नकार दिल्यानंतर, थॅलरने सरकारवर दावा केला की त्याचा नकार “मनमानी, लहरी … आणि कायद्यानुसार नाही.” पण न्यायाधीश हॉवेल यांनी ते मान्य केले नाही. तिच्या निर्णयात, तिने लिहिले की “मार्गदर्शक मानवी हात” शिवाय कोणत्याही कार्याला कॉपीराइट दिलेला नाही. तिने हे देखील स्पष्ट केले की कॉपीराइट कायद्याचा उद्देश “मानवी व्यक्तींना निर्मितीमध्ये गुंतण्यासाठी” प्रोत्साहित करणे आहे.
कॉपीराईट कायदा हा अमानवी कलाकारांना कव्हर करण्यासाठी नाही असे ठासून सांगून निर्णयाचा निष्कर्ष काढला.
न्यायालये त्यांच्या सिस्टमला प्रशिक्षित करण्यासाठी कॉपीराइट केलेली कामे वापरत असलेल्या एआय कंपन्यांच्या कायदेशीरतेचा विचार करत असल्याने हा निर्णय आला. कॅलिफोर्निया फेडरल कोर्टात कलाकार आणि लेखकांनी दाखल केलेल्या खटल्यांमध्ये कंपन्यांवर त्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे आणि त्यांच्या मोठ्या भाषेच्या मॉडेल्सचा नाश होऊ शकतो.
मार्चमध्ये, सरकारने पुष्टी केली की Artificial intelligence द्वारे तयार केलेली बहुतेक कामे कॉपीराइटद्वारे संरक्षित नाहीत, परंतु स्पष्ट केले की काही Artificial intelligence-सहाय्यित कामे पात्र ठरू शकतात जर एखाद्या व्यक्तीची निवड किंवा व्यवस्था करण्यात “पुरेशी सर्जनशील” भूमिका असेल. त्यात असे म्हटले आहे की Artificial intelligence सह केलेल्या कामासाठी अर्ज एखाद्या दाव्यास समर्थन देऊ शकतो जर एखाद्या मनुष्याने “निवडलेले किंवा व्यवस्थित” केले तर “परिणामी कार्य लेखकत्वाचे मूळ कार्य आहे.”